A 42 LIVRE IX. SCOMBÉROlDES. 
non-seulement les ont mis, comme leurs sys¬ 
tèmes l’exigeaient, dans l’ordre des apodes, 
mais les ont rapprochés des donzelles et des 
ammodites, deux genres de malacoptérygiens, 
avec lesquels ils ont fort peu de rapports. Le 
premier de ces auteurs les avait meme placés 
d abord dans le propre genre des donzelles, sous 
le nom fort contradictoire d ophidium aculea- 
tumÿ mais il les en a retirés plus tard, et en a fait, 
dans son Système posthume 1 * , un genre parti¬ 
culier, qu’il a nommé rhynchobdélia (sangsue 
à bec). M. de Lacépècle (t. II, p. 283 et suiv.), 
de son, côté, en formait son genre macro- 
gnathe ; et ce qui est singulier, bien que trop 
ordinaire à ces deux naturalistes, ils oubliaient 
tous les deux que bien avant eux, et dès 
1763, Gronovius en avait décrit exactement 
deux espèces, dont même il représentait une 3 , 
et en avait déjà fait un genre sous le nom de 
mastacembelus 3 . Avant Gronovius lui-même 
une espèce avait été assez bien figurée dans 
Nieuhof, et citée d’après lui dans Willughby 
et dans Klein 5 et il s en trouvait dans Ruysch 4 , 
dans Valentyn 5 et dans Renard 6 une repré- 
1. Bl. Schn., p. 478 - — 2. Zooph., pl. 8 a, fig. i. — 3. ïb. , 
p. 1 3 2 et i33. — 4. Theatr. anim., pl. i3, fig. 2i , paradys-viscli. 
• — 5. N.° 373 , ikan-gnya (poisson éléphant). — 6. Rondelet, 
part. 1 , fol. i3, fig. 78 , gaya , espèce de poisson de paradis. 
