CLUPEOIDES. 



que Bloch possédait une espèce de Pellone; 

 mais l'anale serait beaucoup trop courte, et 

 les ventrales beaucoup plus grandes qu'aucune 

 des espèces de ce genre dont elle n'a pas ab- 

 solument la physionomie. 



M. de Lacépède, qui a fait paraître son 

 travail sur les Clupées très -peu après celui 

 de Bloch, et qui en a profité, a commencé 

 à faire quelques réformes utiles dans le genre 

 de Linné. En effet, il a retiré des clupées 

 pour en faire un genre , sous le nom de Mjs~ 

 tus , le Clupea rnystus d'Osbeck. Il n'en a pas 

 malheureusement saisi le caractère essentiel, 

 sans quoi il aurait su y réunir d'autres pois- 

 sons qu'il laissait parmi le premier genre. D'un 

 autre côté, il a formé, sous le nom de Clupa- 

 nodon, un genre qui devait comprendre les 

 espèces caractérisées par l'absence de dents 

 aux mâchoires. Rien ne prouve mieux que ce 

 travail, combien sont faibles en histoire na- 

 turelle les travaux exécutés avec les livres seuls, 

 à côté de ceux faits sur la nature. Notre célèbre 

 ichthyologiste n'inscrit pas dans ce nouveau 

 genre, Clupanodon, l'alose qui manque de 

 dents, souvent aux mâchoires, et toujours 

 à tous les os de l'intérieur de la bouche. 

 Il place également parmi ses clupées la sar- 

 dine, dont il emprunte à Bloch le nom latin 



