CHAP. I. HAKENGS. 59 



cette question j car la description de l'animal 

 n'est pas à beaucoup près assez détaillée, et 

 la figure qu'il a donnée du poisson n'est pas 

 non plus exempte de tout reproche. 



C'est d'après Bloch et Duhamel que M. de 

 Lacépède a composé son article du Hareng. 

 Il a, comme à son ordinaire, adopté sans cri- 

 tique ce que ses prédécesseurs en avaient dit, 

 et, ce qui est remarquable, c'est que Noël 

 de la Morinière qui correspondait avec lui et 

 qui lui a donné des notes sur plusieurs es- 

 pèces voisines de ces clupées, ne paraît pas 

 lui avoir communiqué celles qu'il avait réunies 

 sur le hareng. Je crois en trouver la raison 

 dans le projet que cet auteur de l'histoire des 

 pêches avait formé, mais qu'il n'a point exécuté, 

 de donner une histoire naturelle des harengs. 



Si de ces auteurs généraux nous passons à 

 ceux qui ont écrit des faunes spéciales de diffé- 

 rents pays, nous voyons le hareng cité dans 

 tous les ouvrages qui traitent des contrées 

 septentrionales. Ainsi, Linné le nomme dans 

 le Fauna suecica \ mais en copiant trop exac- 

 tement la synonymie d'Artédi. Mùller l'indique 

 dans le Fauna danica % \ Fabricius l'inscrit 



1. P. 120, n. 315. 



2. P. 49, n.« 421. 



