CHAP. M. ALOSES. 401) 



individus : elles sont plus ou moins appa- 

 rentes, selon que le poisson a conservé plus 

 ou moins bien ses écailles. La présence de ces 

 taches avait frappé les auteurs de la renais- 

 sance. Or, Belon , qui essaie de distinguer 

 l'Alose ou le Cieppa des Italiens de son Àgone, 

 qui serait la Feinte, refuse a celle-ci des dents. 

 Il dit positivement : Oris rictum habent gran- 

 diusculum sine dentibus. Salviani dit aussi de 

 son Agone qu'elle manque de dents : Os eden- 

 tatum. Rondelet n'aurait pas manqué de dis- 

 tinguer les deux espèces, si el 1 js existaient. A 

 partir de Willughby, il faudrait admettre qu'au- 

 cun auteur n'aurait connu ni observé l'alose ; car 

 Duhamel, Bloch, Klein, Linné ne parlent que 

 de la Feinte, c'est-à-dire d'une alose à flancs 

 tachetés. Eri relisant même les notes de Noël 

 de la Morinière , d'après lesquelles M. de La- 

 cépède a établi son Clupea fallax , dénomina- 

 tion que M. Cuvier n'a pas voulu adopter et 

 qu'il a changée en celle de Clupea Jînta , il est 

 facile de voir que Noël lui transmettait des 

 observations que lui donnaient les pêcheurs 

 sur l'âge des aloses ou sur les saisons, d'où, dé- 

 pend le goût de la chair des poissons. 

 , C'est d'après des documents puisés à une 

 même source que M. de Lacépède a établi 

 aussi sa Chipée Rousse {Clupea rufa). C'est 



