420 LIVRE DOUZIÈME. 



Ce nom vient iïa'^siy (cuire), parce qu'on 

 Taisait cuire tous ces petits poissons ensemble, 

 sans les séparer. 



Nos cotes de la Méditerranée offrent plu- 

 sieurs atbérines spéciliquement distinctes. 

 Rondelet en avait déjà annoncé deux, aux- 

 quelles il appliquait les noms d'atherina et 

 d'hepsetus. Son atherina portait, dit- il (p. 

 216), de son temps, à Marseille et sur Tétang 

 de Martigues, le nom de sauclet, à Montpel- 

 lier, celui de melet, et à Rome, celui de lat- 

 tarina. Son liepsetus, au contraire (p. 217), 

 s'appelait à Montpellier y woï7. Les figures qu'il 

 donne de ces deux espèces sont bien carac- 

 térisées par la grandeur relative de la tête et 

 de l'œil; mais n'en ayant à son ordinaire in- 

 diqué dans le texte les différences que d'une 

 manière vague, et Willugliby n'ayant pas ob- 

 servé la seconde espèce, ou n'en ayant pas 

 saisi les caractères, Artedi a jugé à propos de 

 ne faire de ces deux poissons que des variétés 

 d'une seule espèce; et Linné ayant même 

 passé sous silence cette distinction de varié- 

 tés, il n'a plus, pendant long-temps, été ques- 

 tion que d'une seule atlierine dans nos mers. 



M. De Laroche lui-même, qui a récemment 

 retrouvé et rapporté les deux atbérines de 

 Rondelet (le chuclet et le cabasuda d'Iviça), 



