TEUTHIES. j i 3 



Forster, de son côté, sans connaître le travail 

 tin voyagenr danois, on sans y faire attention, 

 avait nomme liarpurus le genre que Forskal 

 appelait acantliure y et cette dernière déno- 

 mination a été préférée par Blocli etLacépéde. 

 Quant aux siganus, les méthodistes ont paru 

 oublier tout-à-fait ce que Forskal en avait dit. 

 Commerson les reproduisait sous le nom de 

 hiiroy Houttuyn sous celui de centrogaster et 

 Bloch sous celui d^ampliacantlius, et ce der- 

 nier seul, dans son Système posthume, faisait 

 connaître l'identité des poissons dénommés si 

 diversement. 



Depuis Forskal, les monocéros de Bloch ou 

 les nasons de Lacépède ont été séparés avec 

 raison des acanthures, et Lacépède, en par- 

 ticulier, a ajouté à ces genres ceux qu'il a 

 nommés prionm^es et aspisures; mais celui des 

 aspisures ne repose que sur une erreur de fait. 

 A ces genres des amphacantheS) des acan- 

 thures, des prionures et des nasons, que nous 

 adoptons, nous en joignons encore trois qui 

 se placent à la suite de ces derniers, mais avec 

 des caractères propres, les axinures, les prio- 

 dons et les kéris, et nous composons de tous 

 ensemble un groupe qui pourrait être consi- 

 déré par des naturalistes comme subordonné 

 à la grande famille des scombéroïdes, sans 

 10. 8 



