i '1 6 LIVRE X. TEUTHIES. 



Cependant Linnœus en a mis une espèce dans 

 ses teiithis^ et une autre dans ses spams''. Bloch 

 et Parkinson en ont placé une parmi les chœ~ 

 todon^j Forskal les a rangés parmi ses scarus\ 

 mais a proposé ensuite d'en faire un genre à 

 part, qu'il nomme siganusj Houttuyn a créé 

 pour eux le genre centrogaster\ que Gmelin 

 a gâté ensuite en y ajoutant des espèces étran- 

 gères ^. Commerson en a fait son genre huro^ 

 et Bloch enfm, dans son Système posthume, 

 son genre aniphacanthus , et des naturalistes 

 d'ailleurs habiles se sont si peu aperçus de 

 l'identité d'êtres ainsi éparpillés, que dans 

 M. de Lacépède, plusieurs de ces dénomina- 

 tions diverses paraissent comme représentant 

 des poissons de genres, même d'ordre très- 

 différens, que son huro hrun, par exemple, 

 son centrogaster brunâtre, son scare sidjan, 

 son scare étoile y son chétodon cannelé^ son 

 chétodon tacheté, son spare éperonné et 



1. Teuthîs jams. — 2. Spams spîmis. — 3. Chœiodon guttaius. 



4. Scarus siganus ou rimlaius et scarus stellatus. C'est dans 

 une feuille qui suit le titre qu'il propose d'en faire un genre 

 sous le nom de siganus. 



5. Mém. de Harlem, t. XX, 2.* part., p. 553 et 554- 



6. Il jr met le scomher eqiiula , qui est un de nos equula, et le 

 scomher Rhombeus de Forskal, qui est un de nos psettus, tandis 

 qu'il n'j met point les deux siganus, qui précisément y appar- 

 tenaient. 



