CHA1>. Xlïl. liRÈMES. 35 



et d'entasser toute la synonymie d'ArtecU sans 

 l'avoir vérifiée le moins du monde. Gmelin , en 

 établissant son cjprinus latus, a cité comme 

 synonymes le cjprinus plestja de Leske ^ , et 

 le cjprinus hallerus de WulfF^; mais celui-ci 

 parle sous ce nom d'une autre espèce, lasope, 

 et Leske, se fiant plus à Gronovius qu'à l'exa- 

 men de la nature, fait varier le nombre des 

 rayons de l'anale depuis vingt jusqu'à vingt- 

 sept, ce qui prouve qu'il a confondu ensemble 

 la brème, ses variétés et la bordelière, et que 

 son poisson n'était pas probablement le même 

 que celui de Gronovius, qui ne compte que 

 dix-neuf rayons dans son texte , tout en citant 

 aussi Linné et Artedi avec les quarante rayons 

 signalés dans la diagnose de leur cjprinus hal- 

 lerus. 



Bloch, avons -nous dit, a donné une assez 

 bonne figure de la bordelière et une histoire 

 meilleure que celle de ses prédécesseurs; ce- 

 pendant il a fait quelques confusions à l'égard 

 de Wulff, et surtout en ce qui touche Artedi 

 et Linné. 



Voici la description que j'ai faite de cette 

 espèce, comme pour la brème, sur le poisson 

 péché par moi et décrit encore vivant. 



1. Ichih. Leske spec. , p. 69. 

 "2. Ichth. hor., p. 5» , 11." 69. 



