CHAP. XllI. BRÈMES. 71 



sente qu'une espèce factice, que Linné n'a 

 pas citée avec raison sous son cypr. vimha. 

 Bloch a donc eu tort d'embrouiller la bonne 

 espèce d'Artedi,oule Gypr. vimba,ducjywr//ZMJ 

 capito anadromiis dictas. Gmelin a suivi 

 l'iclithyologiste de Berlin, de sorte qu'il en- 

 tasse sans critique tous ces synonymes. On 

 voit encore cites par ces auteurs et Leske% 

 qui a évidemment confondu la zerte et le nez, 

 et Marsigli% qui a cependant figuré la zerte 

 et non le nez, quoique dans le texte il l'ap- 

 pelle Ndse; et WolfF, qui, sous le nom de 

 cypr. rutiluSy a plutôt aussi donné la zerte que 

 toute autre espèce. Bloch critique Wolff d'a- 

 voir cité Schwenkfeld^, qui donne pour nom 

 vulgaire de son Alosa jlu^iatilis , les dénomi- 

 nations de Zerte ou Zàrt. Je ne vois pas sur 

 quels caractères il se fonde pour rapporter à un 

 autre poisson le peu de mots que l'historien de 

 la province de la Silésie a laissés sur cette espèce. 



Siemssen^ l'indique aussi parmi ses poissons 

 du Mecklenbourg. 



La zerte est donc assez répandue en Alle- 

 magne. Muller, qui la compte dans son Fauna 



1. Ichth. Lips., p. 44? n.° 8. 



2. Tom. IV, p. 17, lab. 6. 



3. Scluv., Thés. SU., p. 447- 



4. Sicms.j p. 79. 



