2% LIVRE XVII. MÀLACOPTÉPvYGIENS. 



rent Balk 1 . Linné l'introduisit dans la sixième 

 édition de son Sjstema en 1748, p. 4^* Gro- 

 novius l'adopta dans son Muséum en 17^4, 

 p. 27. Mais en 1737 Linné, dans sa dixième 

 édition, p. 307 , jugea à propos de supprimer 

 ce genre , et de le fondre dans son grand genre 

 siluruSy où Gmelin et Shaw l'ont laissé. Puis 

 en 1797 Bloch, dans laXI. e partie de sa grande 

 Ichthyologie, p. 65, l'en retira de nouveau avec 

 d'autres espèces à flancs cuirassés, et imposa à 

 ce groupe le nom de cataphractus , que Klein 

 avait employé dans un sens plus général; en 

 même temps il y ajouta une seconde espèce. 

 Enfin, en i8o3, M. de Lacépède (t. V, p. 124) 

 le sépara de nouveau des doras, et l'isola, ou 

 crut l'isoler 2 , comme Linné; mais aima mieux 

 lui laisser ce nom vague de cataphractus, que 

 de lui rendre celui de calliclithys, que Linné 

 lui avait donné dans l'origine. 11 nous semble 

 que ce législateur de la nomenclature en his- 

 toire naturelle, l'inventeur de la dénomination 

 binaire, méritait bien, puisqu'on lui reprenait 

 un genre, que l'on en reprît aussi le nom, et 



1. Réimp. Amœn. acad. Linn., \, 277. L'article callichlkys se 

 retrouve même ouvr., p. 017, n.° 5i, et reparait dans la grande 

 édition du Mus. Adoîph. Fred. en 1 y54- 



2. Il lui associe, comme Gronovius, le cataphractus ameri- 

 canus, qui est un vrai doras. 



