CHAP. XIX. LORICAIRES, RlîŒLEPîS, ETC. 456 



Spix par ses autres caractères. L'étendue plus 

 ou moins grande du voile me paraît aussi être 

 de trop peu d'importance pour donner à ce 

 trait la valeur d'un caractère générique; c'est 

 à peu près comme le nombre des barbillons. 



En étudiant les dents de ces siluroïdes, on 

 leur trouve une grande affinité avec celles des 

 synodontis : cette réflexion me semble dé- 

 montrer qu'il ne faut pas distraire les loricaires 

 des autres siluroïdes, quoique nous les croyions 

 s'en éloigner par plusieurs de leurs caractères. 

 On est surtout conduit à les rattacher aux si- 

 luroïdes par le poisson singulier dont nous 

 venons de parler d'après MM. Hamilton Bu- 

 chanan et Gray; le sisor rhabdophorus, avec 

 sa peau nue et sa bouche sans dents, ne pour- 

 rait pas être introduit dans la famille que l'on 

 établirait avec les loricaires, et cependant on 

 ne saurait, en général, mieux le caractériser, 

 qu'en disant de lui qu'il est un hypostome à 

 peau nue et molle. Aussi la considération du 

 sisor, et celle des dents des schals , montre que 

 les loricaires doivent rester parmi les silures, 

 y faisant un groupe, comme les clarias et les 

 hétérobranches en font un, rattaché aux silures 

 propres par les saccobranches ou silurusfos- 

 silis, Bl. 



D'après ces motifs, je n'ai pas cru devoir 



