CHAP. XV. CALLIONYMES. 265 



iniques d'Aristote. Le naturaliste grec dit en 

 effet que la vésicule du fiel du KaAA/cwvu/^o? est 

 plus grande que dans aucun autre poisson, à 

 proportion de la grosseur de son corps : asser- 

 tion vraie pour l'uranoscope , mais qui ne l'est 

 point pour celui auquel Linné a définitivement 

 appliqué le nom de callionjmus. 



Nous voyons l'auteur du Sjstema naturœ 

 réunir encore dans la neuvième édition le 

 callionyme avec l'uranoscope; mais dans la 

 dixième il sépara avec raison deux espèces pour 

 en faire son genre Callionjmus , et il laissa l'u- 

 ranoscope devenir le type d'un genre fort bien 

 caractérisé. Mais Linné gâta dès l'origine ce 

 genre , qu'il établissait en y adjoignant le poisson 

 qu'il nommait callionjmus indicus; lequel est , 

 comme M. Cuvier l'a fait voir (t. IV, p. 227), 

 un platycépliale. 



Aucun changement ne survint dans la dou- 

 zième édition, et si Gmelin ne corrigea point 

 l'erreur de Linné dans sa treizième édition, les 

 additions qu'il fit au genre, bonnes en partie, 

 auraient pu être meilleures, parce qu'il était 

 dirigé parles savans travaux de Pallas. Celui-ci 

 fit connaître plusieurs callionymes nouveaux, 

 ignorés du temps de Linné ^ et décrivit comme 

 un callionyme le j)oisson rare et curieux qu'il 

 observa sur le Baikal. 



