204 LIVRE XIV. GOBIOÏDES. 



Cependant ce poisson, qui manque de ven- 

 trales , au lieu d'être conservé parmi les callio- 

 nymes, aurait dû être distingué comme genre, 

 à cause de ce caractère. C'est ce que fit M. de 

 Lacépède (t. II , p. 3 1 2 et 3 1 3) sous le nom de 

 coméplîore, mais en le classant, à cause de 

 Tabsence de ventrales, dans un ordre différent 

 et éloigné des callionymes; puis M. de Lacépède 

 retira du genre de Linné encore le callionjmus 

 indiens pour en faire son genre Calliomore, 

 lequel a dû rentrer dans les platycéphales de 

 Bloch. 



Il est résulté de ce travail que le genre callio- 

 nyme de M. de Lacépède a été réduit à ses 

 véritables limites et à cinq espèces. 



Shaw^ n'a rien changé au travail de Gmelin; 

 mais Blocli, dans son édition posthume, a laissé 

 tout-à-fait de côté le callionynius haikalensis 

 de Pallas, et a fort mal à propos ajouté à ses 

 callionymes l'espèce de Forster, qui n'a qu'une 

 seule nageoire du dos. Par une idée encore 

 moins heureuse il a fait du callionjinus indiens 

 un hatracliuSy ne reconnaissant pas dans la des- 

 cription du grand maître Suédois son platyce- 

 plialus spatula. D'un autre côté Bloch faisait 

 connaître un nouveau genre de poissons à 

 rayons antérieurs de la dorsale prolongés en 

 longs filamens, et à nageoires ventrales jugu- 



