CHAP. IX. GOBIES. 37 



a conservé ce nom dans toutes les éditions 

 suivantes. Il ne connaissait ce poisson que de 

 la Méditerranée, ainsi que le prouve la des- 

 cription faite, sous ce même nom, dans le 

 Prodrome du tome II du Musée du Prince 

 Adolphe-Frédéric. 



Mais d'une part il est impossible que ce soit 

 le j'ozo de Salviani (p. 214, %• 82*), qui n'a 

 qu'une première dorsale peu élevée 5 de l'autre 

 c'est encore bien moins le gobiiis alhiis de Ron- 

 delet (1. VI, c. 18, p. 200)5 ^^^ ^^ prétendu 

 gobie n'est qu'une clupée , probablement la 

 ruélettey comme chacun peut s'en assurer au 

 premier coup d'œil jeté sur la figure. 



C'est bien le troisième gobie de Willughby 

 que Gronovius décrit sous le nom de gobiiis 

 alhescenS) ossiculis pinnœ dorsalis priniœ 

 prœaltis setiforinihus (Mus.jH^ 1 76 et Zooph., 

 n.° 27 5), quoiqu'il le confonde avec le deuxième 

 ou le paganellus. 



Quant à Bloch, si c'est le poisson de Wil- 

 lughby qu'il a voulu représenter dans sa plan- 

 che 107, fig. 3, on doit dire que sa figure est 

 bien peu correcte : la première dorsale y est 

 trop peu élevée, la seconde trop courte, etc. 



1. Le feuillet où devaient être les descriptions relatives à celte 

 planche, manque, du moins dans beaucoup d^exemplaires de 

 Salviani. 



