40 LIVRE XIV. GOBIOÏDES. 



nous n'avons jamais reçu cette espèce de la 

 Méditerranée, nous hésitons à adopter cette 

 synonymie. Dans aucun cas ce ne pourrait 

 être Xapliya tel que le définit Linné, avec 

 dix-sept rayons à la deuxième dorsale. C'est 

 plus sûrement le gobius albescens pinnis utris- 

 que dorsalibus altitudine œquaUbuSy de Gro- 

 novius.* 



La description qu'il en donne ne peut laisser 

 aucun doute, quoiqu'il le confonde aussi avec 

 l'apliya de Rondelet; avec le §obie blanc du 

 même auteur, qui estune clupée; et même avec 

 son blennius, qui est un callionjme. Mais je 

 ne sais sur quel fondement on a pu penser que 

 c'est le gobius minutus de Pallas; car tout ce 

 que Pallas dit de ce gobius minutus^, c'est 

 qu'il le croit très-différent de Xalbescens de 

 Gronovius, et il n'en donne d'ailleurs ni des- 

 cription ni figure. 



Je devine encore moins pourquoi Bloch, 

 dans son Système posthume, en fait un eleo- 

 tris, ^ 



La tête de ce gobie a le quart de la longueur totale, 

 mais elle est plus étroite qu'à beaucoup d'autres es- 

 pèces. Sa hauteur n'est que moitié de sa longueur, 



1. Zooph. 1, p. 8i , n.'' 276. — 2. Spicil ZooL VIII, p. 4, 

 — 3. Eîeoiris minuta, Bl. Schii., p. %€>. 



