( 7 * ) 

 au prix de... (1). L'objet de la vente est le droit de per- 

 cevoir la rente : jus ad pensionem annuam exigendam (2). 

 Mais la nature des rentes était loin d'être uniforme, et 

 la controverse qui les concerne variait d'après les rap- 

 ports de plus ou moins de ressemblance qu'elles présen- 

 taient avec le prêt à intérêt. 



Vu l'extension et l'importance de ce mode de place- 

 ment, les auteurs s'en occupent beaucoup et longue- 

 ment (3). Deux canonistes belges de cette époque, Zypseus 

 et Lessius, surtout celui-ci, en ont traité avec détails. C'est 

 aussi la matière du cahier de cours de Gérard deCourselle. 

 Ce petit livre juridique est instructif, bien que les ques- 

 tions de doctrine économico-canonique y soient traitées 

 avec moins d'étendue, d'attention et même de précision 

 qu'on ne le souhaiterait. 



Le droit romain ne connaissait que le prêt; les circon- 

 stances tirent surgir le contrat de rente, dont on trouve 

 à peine l'indication en droit romain et qui répondait à 

 une situation spéciale. Il rendit de grands services en 

 donnant aux emplois de capitaux des formes utiles et 

 légitimes. 



Le cours de G. de Courselle traite fort en détail la 

 question juridique des rentes et nous nous garderons de 

 la reprendre minutieusement; les controverses y foison- 

 nent, mais certains chapitres présentent quelque intérêt 

 au point de vue économico-juridique. Le premier chapitre 



(1) Zyp.els, Consultât, canonic, éd. Antverpiie 1675, lib. III., 

 p. 1 13, et Notitia Juris Belgici, liv. IV, § H. 



('2i Lessius, De Justitia et Jure, éd. Antverpiae 163 G i, p. 297, lib. II, 

 cap. 22. 



(3) Cf. Britz, op. cit, p. 602 



