( 105 ) 



a. Dans l'hypothèse I, les rayons lumineux partis de 

 Pi et de P 2 vers seront absorbés par les parois du tube, 

 ;i cause du mouvement de celui-ci dans la direction 00'. 



a'. Dans l'hypothèse II, ces rayons parcourront le 

 tube comme si tout le système était en repos; car, étant 

 animés des vitesses simultanées PO et PP', ils parcour- 

 ront la diagonale PO' comme le ferait un point matériel 

 lancé dans le tube avec la vitesse PO et entraîné dans le 

 mouvement de celui-ci ; ils arriveront donc en 0' en 

 même temps que 0, lorsque P 4 et P 2 arriveront en P t ' 

 et P 2 \ 



Supposons notre tube capillaire percé dans un écran 

 qui s'étendrait dans la direction opposée à celle de PP'. 



b. Dans l'hypothèse I, les rayons lumineux partis de 

 Pj et de P 2 vers n'arriveront pas à l'observateur, et 

 ceux qui partiraient dans les directions P t 0', I\ 2 0' seront 

 interceptés par l'écran. 



b'. Dans l'hypothèse II, ces rayons seront visibles 

 (voir a'). 



Les deux conséquences a', b' sont confirmées par les 

 observations des mires terrestres. 



Les conséquences a, b nous paraissent absolument 

 fausses (*). 



(*) On pourrait vérifier le fait au moyen de l'expérience suivante, 

 dont l'idée nous est venue, à M. Spée, l'un des astronomes de l'Obser- 

 vatoire, et à moi, dans nos conférences sur ce sujet. 



Soit un faisceau lumineux traversant une ouverture de 1 millimètre 

 de diamètre a percée dans un écran A, et deux ouvertures semblables 

 b, c rigoureusement en ligne droite avec a, percées aux extrémités 

 d'un canal bc traversant la pièce B. 



On s'assure qu'on voit le faisceau lumineux au moyen de la 

 lunette /, située à 30 mètres de l'ouverture c. 



On interpose ensuite sur le trajet, près de la lunette, une pièce D 



