(109) 

 Il est probable, toutefois, d'après les connaissances 

 que nous possédons sur ces mouvements propres, que la 

 différence entre la valeur déduite de l'observation, pour 

 la constante de l'aberration (rapport de la vitesse 

 moyenne de la Terre à celle de la lumière), et la valeur 

 correcte de ce rapport, ne portera que sur le chiffre des 

 millièmes de seconde. 



(5. — Depuis six ans, nous avons critiqué, sans la 

 moindre hésitation, les formules dont les astronomes 

 font usage quant aux variations de coordonnées qui pro- 

 viennent du mouvement de l'axe de la Terre. Mais ce 

 1 n'est pas sans avoir longuement médité le sujet que nous 

 nous sommes décidé à combattre la théorie de l'aberra- 

 tion proposée par les astronomes géomètres les plus 

 perspicaces du siècle. 



L'étude de cette théorie n'exige point, à la vérité, les 

 mêmes connaissances analytiques et mécaniques que 

 l'étude du mouvement de rotation de la Terre; par contre, 

 elle est beaucoup plus subtile, et ce n'est pas d'une façon 

 bien nette que des astronomes très distingués, comme 

 Herschel et Y. Villarceau, et même des physiciens éminents 

 se sont prononcés sur l'indépendance entre la vitesse de 

 la lumière et celle de la source lumineuse d'où elle 

 émane. 



Le caractère élémentaire de la présente note permettra 

 à tout astronome ou physicien, même peu géomètre, 

 d'en suivre la lecture, et de nous réfuter si nos raisonne- 

 ments sont incorrects. 



Le sujet en vaut la peine : en effet, s'ils sont corrects, 

 et qu'on veuille effectuer des réductions très précises 



Û me SÉRIE, TOME XXXIU. K 



