{ m ) 



stratioD, M. Hanriol a mis en doute la nature de la 

 monochlorhydrine glycérique résultant de l 'addition de 



OH - Cl à l'alcool allvlique. Voici ce qu'on lit, en effet, 



dans un mémoire publié par ce savant dans le BuUelin de 



la Société chimique de Paris (*) : 



« Il est probable que l'action de l'acide hypochloreux sur 



» l'alcool aUylique donne l'isomère cherché», — il s'agit de la 



monochlorhydrine bi-primaireCH 2 (OH)-CHCl-CH 2 -(OH), 



- « mais la constitution du produit obtenu dans ces con- 



» ditions n'a pas été nettement établie. » 



Je ne partage pas les doutes que conserve M. Hanriol 



sur la constitution de la monochlorhydrine que j'ai obtenue 



et décrite précédemment, par l'addition de l'acide (OH)CI 



à l'alcool allylique; le but de la présente notice est de 



montrer qu'ils ne sont pas fondés, et je me propose de 



démontrer que Y analogie et les faits autorisent à attribuer 



à ma monochlorhydrine la constitution exprimée par la 



formule 



Ch\OH) 



i 

 CUCI 



CH â (OH). 



El d'abord l'analogie. J'ai démontré, par des expériences 

 directes, que lors de l'addition de l'acide hypochloreux - 

 et même de l'acide hypobromeux — tant au propylène 

 qu'à ses dérivés primaires de substitution, c'est-à-dire les 

 composés allyliques 



CH 3 CH,X 



C 3 tl 6 CH C 3 II S X Cil 



il il 



Cil, Cll 2 , 



(*) T. XXIX, p. 399. 



