( 167 ) 

 tion fondamentale : celle de savoir si, pour des combi- 

 naisons de certaine nature, l'absorption de la lumière 

 est ou n'est pas la résultante des diverses forces en jeu 

 dans une molécule. Je m'explique. Si nous supposons 

 un corps formé de (\vu\ groupes A et B, dont A occasion- 

 nerait à l'état isolé une absorption donnée dans le 

 spectre, tandis que B serait absolument transparent, la 

 combinaison AB devra, selon toute apparence, montrer 

 la bande d'absorption de A sans altération ni déplace- 

 ment, l'action de B étant nulle, si tant est que la combi- 

 naison de A avec B ne produit pas, dans la molécule, 

 des tensions de nature à altérer les propriétés optiques 

 de A. Mais le problème, ainsi posé dans toute sa simpli- 

 cité, n'est pas accessible à l'expérience. On ne peut 

 opérer à l'aide de groupes A ou B isolés d'abord et com- 

 binés ensuite. La difficulté pourrait cependant être 

 tournée si l'on rencontrait d'autres combinaisons, telles 

 que AB', AB", AB", etc., pour lesquelles il apparaîtrait, 

 dans le spectre, une bande d'absorption à la même place. 

 Alors il serait sans doute permis d'attribuer cette bande 

 constante à l'élément constant des diverses combinaisons 

 AB, AB', etc., et de regarder les parties B, B', B" 

 comme également inactives au point de vue optique. 



Si, au contraire, la bande d'absorption se déplaçait 

 dans un sens constant, on en pourrait conclure que les 

 groupes B, B', B", ou bien possèdent une absorption 

 propre, qui se composerait avec la première, ou bien 

 qu'ils modifient d'une façon de plus en plus profonde la 

 nature optique de A, ensuite de la tension qu'ils exer- 

 ceraient sur celui-ci. En un mol, l'exercice de ce que l'on 

 a nommé ïaffinité, ou la force d'attache des groupes ou 



