( «74 ) 

 épaisseur, il était nécessaire, tout d'abord, d'assurer la 

 comparaison des spectres en recevant, dans le spectro- 

 scope, de la lumière ayant traversé des colonnes compa- 

 rables. A cette fin, je n'ai pas fait usage de tubes de 

 même longueur pour chaque substance, mais de tubes 

 dont la longueur était proportionnelle au volume molé- 

 culaire des divers corps; de cette façon, la lumière 

 traversait, dans chaque cas, un nombre égal de molé- 

 cules. A titre de renseignement, je dirai que le tube à 

 alcool méthylique (le plus court) avait 4 mètres de long 

 et le tube à acétate d'amyle (le plus long) mesurait 

 15™,04. Dans les cas où l'insuffisance de matière ne per- 

 mettait pas de remplir un tube de longueur proportion- 

 nelle au volume moléculaire en prenant les 4 mètres 

 d'alcool méthylique comme unité, j'ai changé le point de 

 comparaison et je l'ai choisi parmi les corps donnant 

 une bande plus sombre que l'alcool méthylique. Par 

 exemple, l'éther éthylamylique eût demandé une lon- 

 gueur de tube de 14 n, ,9G relativement aux 4 mètres 

 d'alcool méthylique. Mais je ne disposais que de quoi 

 remplir un tube de 5 mètres; j'ai donc comparé cette 

 longueur avec la longueur équivalente d'alcool amylique, 

 qui est 5"\54. L'épaisseur d'alcool méthylique corres- 

 pondant à 5 mètres d'éther éthylamylique n'est que l m ,53, 

 mais alors la bande de l'alcool n'est pas marquée dans le 

 spectre. 



Une exception a été faite aussi pour l'eau, qui a été 

 examinée dans un tube de 4 mètres et non dans un tube 

 de 1"',80, comme l'eût demandé son volume moléculaire. 

 En outre, les solutions dans l'eau ont été examinées dans 

 des tubes de longueur quelconque. 



Schônn, Russel et Lapraik ont opéré sur des épaisseurs 



