( 207 ) 



11 est très vraisemblable que ce procédé permettra éga- 

 lement de reproduire les protubérances. 



Nous avons ensuite recherché quelles étaient les ana- 

 logies qui pouvaient exister entre le Soleil et l'arc élec- 

 trique. Si l'on projette celui-ci sur un écran, on remarque 

 que les charbons sont relativement brillants alors que 

 l'arc lui-même, beaucoup plus sombre, présente une belle 

 coloration bleue entourée d'une auréole vert pâle. 



Il résulte de cette première observation que si nous 

 comparons le Soleil à une lampe à arc, les charbons 

 incandescents représentent la photosphère relativement 

 brillante, alors que l'arc lui-même représente l'atmo- 

 sphère. Si cette hypothèse est exacte, nous devrons 

 retrouver à l'aide de cette lampe tous les phénomènes 

 photographiques présentés par le Soleil. 



Si l'on photographie l'arc en faisant usage d'une pose 

 excessivement courte, résultat que l'on obtient en pas- 

 sant rapidement devant l'objectif un écran muni d'une 

 fente, on obtient la planche III, pour laquelle les char- 

 bons ont présenté une action photogénique beaucoup 

 plus intense que l'arc lui-même. Nous reconnaissons 

 donc ici la photographie normale du Soleil, dont le bord 

 qui correspond plus particulièrement à l'atmosphère est 

 moins impressionné que le centre de l'astre. Ce centre 

 envoie en quantité plus grande les rayons émis par 

 l'incandescence des parcelles solides ou liquides qui 

 constituent la photosphère, au même titre que les 

 charbons. 



Si ensuite nous prolongeons la pose (pi. IV), nous 

 voyons le centre de l'arc se dévoiler complètement, alors 

 que les charbons restent brillants, de même que dans le 

 premier cliché. Nous voyons donc ici se produire la 



