( 348 ) 

 les questions ouvertes, tous les intérêts en suspens. 

 L'empereur lui-même ne se sentit pas le goût ou la force 

 de le conduire jusqu'au bout; lassé de ses mécomptes 

 bien plus peut-être qu'épuisé par les infirmités, après 

 avoir accumulé au cours de sa vie les dispositions testa- 

 mentaires, il devança la mort et renonça à un pouvoir 

 dont il n'avait su faire l'instrument d'aucune création 

 durable. Ce caractère d'inachevé se retrouve, par un 

 trait bizarre, dans l'œuvre des historiens qui se sont 

 appliqués à retracer sa carrière. Après Robertson, dont 

 le livre encore intéressant est naturellement suranné, il 

 n'a point paru d'histoire complète de Charles-Quint. 

 Notre ancien confrère, M. Henné, ne l'a étudié que dans 

 les Pays-Bas, comme G. de Leva ne le considère que 

 dans sa politique italienne, comme Maurenbrecher l'envi- 

 sage au point de vue de la Réforme. Il y a douze ans, 

 Hermann Baumgarten voulut essayer un ouvrage d'en- 

 semble et crut pouvoir récrire à l'aide des seuls docu- 

 ments édités; arrivé au troisième volume en 1892, le 

 dernier de son travail que la mort ne lui permit de 

 conduire que jusqu'à l'année 1558, il constata lui-même 

 l'impossibilité de poursuivre sa tache, si ce n'est à la 

 condition d'aller s'installer pour plusieurs années dans 

 les grands dépôts d'archives de l'Europe. Même en 

 s'eftbrçant de remplir un cadre plus restreint, M. Gossarl 

 aboutit ii la même conclusion. Mais s'il n'a pas écrit 

 l'histoire diplomatique de Charles-Quint, il a pu, au coins 

 de ses longues recherches, éclairer par bien des côtes la 

 voie où d'autres marcheront après lui et nous apporter 

 une suite d'informations réunies avec un soin scrupuleux 

 et pour la plupart mises dans un jour nouveau. 



Le mémoire qu'il soumet à l'Académie se compose de 

 cinq notes et de deux appendices. 



