la négligence que l'on commel si l'on n'en lient pas 

 compte: elle permettra enfin de la déterminer. Tandis 

 que, dans le système de l'axe instantané, à cause des 

 erreurs dans lesquelles Oppolzer a versé à son insu (*), 

 on a cru de bonne loi, avec lui. qu'il sullisait de rappor- 

 ter les formules de réduction à cet axe pour éliminer la 

 nutation eulérienne, sans altérer en rien la notion de 

 l'heure : la nutation eulérienne, pense-t-on, se traduit 

 simplement par la variation des latitudes (astronomiques); 

 on reconnaît bien qu'il en résulte également une varia- 

 tion des longitudes, mais on n'a pas donné l'expression 

 de celte variation, qui n'est pas insensible, comme l'a 

 montré la discussion de l'équation (5). Non; cette opi- 

 nion est tout à fait erronée : on vient de voir que si, 

 dans le système de l'axe instantané, la nutation eulérienne 

 est éliminée en obliquité, elle ne disparaît ni en longi- 

 tude, ni dans les expressions des longitudes et latitudes 

 terrestres, ni dans celle de l'heure; et que, dans ce sys- 

 tème, l'ascension droite d'une étoile n'est plus l'heure 

 de son passage au méridien. Dans le système des axes 

 géographiques, au contraire, l'heure est rigoureusement 

 uniforme, l'ascension droite se détermine par l'heure du 

 passage de l'étoile au méridien, celui-ci est fixe, les lon- 

 gitudes et les latitudes terrestres sont constantes (**). 

 Rref, dans le système de Laplace, on marche sur un 



O Voir Une réaction en astronomie iNotices extraites de VA nnpaire 

 de V Observatoire pour 1897) et Vierteljahrschrift, 189G, 4 e trimestre. 



(*') Je fais ici abstraction <le la variation de latitude qui proviendrait 

 d'un déplacement annuel du pôle d'inertie, dû à des circonstances 

 climatologiques. 



