( 406 ) 



serait tenté de le croire à première vue, en ne considé- 

 rant que la faible inclinaison des deux équateurs l'un sur 

 l'autre. 



Je le déclare à nouveau : l'astronomie sphérique est 

 entrée dans une fausse voie en suivant la méthode d'Op- 

 poJzer, qui ne peut qu'enrayer ses progrès ultérieurs. 



Une réaction s'impose. 



Il ne suffit pas que les astronomes s'entendent sur les 

 constantes et les formules dont ils feront usage au 

 XX e siècle; il faut surtout que ces formules soient cor- 

 rectes. 



Celles dont on fait actuellement usage ne le sont pas. 



La démonstration en a été faite dans la Vierteljahr- 

 schrifl (*), dans les notices extraites de V Annuaire de 

 l'Observatoire pour 1897, enfin dans les pages précé- 

 dentes. 



Je conçois que les astronomes qui n'ont pas fait une 

 étude spéciale du mouvement de rotation de la Terre, se 

 soient laissé séduire par le beau talent astronomique 

 d'Oppolzer. 



Je conçois moins bien que les astronomes géomètres, 

 après qu'on leur a démontré l'incorrection des formules 

 du savant viennois, gardent un silence trop prudent, en 

 présence d'une décision, de longtemps irréparable, qu'ils 

 vont prendre bientôt quant aux formules de réduction 

 dont il sera fait usage en 1901, et de la lourde respon- 

 sabilité qu'ils assumeront de ce chef devaut le prochain 

 siècle. 



(*) Octobre-décembre 1896. 



