( 435 ) 



ques voilées par l'ex position à la lumière diffuse pendant 

 deux secondes. 



L'exposition au soleil a eu lieu, pour toutes les deux, 

 pendant {\cu\ secondes, mais pour la ligure V, j'ai 

 employé un diaphragme 2, tandis que pour la figure VI. 

 j'ai fait usage du diaphragme (> appliqué à l'objectif de 

 l'équatorial (1). 



La ligure M est la seule qui présente quelque intérêt, 

 parce qu'elle revêt l'apparence de celles qui ont été com- 

 muniquées à l'Académie par M. De Heen. 



Si nous la rapprochons de la figure IV, on constate à 

 première vue qu'elle offre en quelque sorte le négatif de 

 celle-ci. 



Cette apparence est parfaitement explicable d'une 

 manière générale, puisque, dans la formation de cette 

 image, nous avons une phase de plus que dans la figure I V . 

 la plaque ayant été préalablement voilée. 



Comme pour la ligure IV, il n'est pas difficile de pré- 

 senter l'explication des différentes circonstances qui s'y 

 font remarquer, explication directement en contradiction 

 avec l'hypothèse de M. De Heen. 



La plaque a été uniformément voilée; l'action lumi- 

 neuse, dans la seconde phase, la dévoile en commençant 

 par le centre; la partie centrale ayant été dévoilée, l'ac- 

 tion lumineuse du soleil agit à nouveau, en commençant 

 par le centre. Celui-ci paraîtra donc sur l'image, relati- 

 vement clair à l'égard des bords. L'intervention de la 

 chromosphère n'a rien ii faire dans l'image VI. 



(1 L'éclairage augmente avec le numéro du diaphragme. 



