( 5H 



les intelligences et de tous les efforts, en vue d'une plus 

 grande somme de produits (p. 355), conséquent avec sa 

 prémisse, l'auteur ne pouvait manquer, par contre, de 

 définir la mission restreinte de l'Etat, toute de surveil- 

 lance et de police bienveillante, de crainte d'étouffer 

 l'initiative et la spontanéité de chaque individu, source de 

 progrès incalculables. 



Le gouvernement n'a pas charge d'âmes, non plus que 

 le devoir de prendre soin du bien positif de ses adminis- 

 trés; au delà de la sécurité personnelle il ne leur doit 

 rien; différemment, il s'expose inévitablement à donner 

 atteinte à leur liberté, et à les entraver dans leur déve- 

 loppement naturel. Gouverner le moins possible; son 

 devoir est négatif et consiste à s'abstenir, laissant à 

 chacun la faculté de se mouvoir librement dans la sphère 

 qui lui est propre; il est peu digne de la grandeur morale 

 de l'homme de vivre emmaillotté. Dans l'industrie comme 

 dans le commerce, l'activité privée est seule féconde. 

 Voulez- vous étouffer le génie, contentez- vous de le 

 protéger (p. 88). 



Chez toutes les nations civilisées, le progrès se mesure 

 au minimum d'action gouvernementale; c'est la vraie 

 cause de la supériorité de la race saxonne dans l'art de 

 la colonisation. Peuple autoritaire, médiocre colonisa- 

 teur; en regard de la Nouvelle-Calédonie, où l'adminis- 

 tration déploie le plus grand zèle à occuper militairement, 

 à fortifier, à clôturer, à verbaliser, à inspecter, mettez la 

 Nouvelle-Galles du Sud, où fleurit la plus grande liberté. 



L'auteur pouvait se dispenser d'en convenir, il est de 

 l'école manchestérienne et sans réserve (pp. 532 à 555). 

 faisant observer avec justesse que cette école n'a pas 

 créé un dogme économique, mais s'est contentée de con- 



