( 517 ) 



n'acquiert d'importance que par l'énorme quantité de la 



denrée consommée pour la majeure partie sans nécessité 

 aucune; c'est à peine si le fumeur d'habitude paie un 

 centime par semaine, à raison d'une couple de pipes 

 par jour; le litre de bière, pas un centime. Quant à 

 l'alcool, que ne nous est-il donne, à l'exemple de l'Angle- 

 terre, dont il défraie la marine, d'élever au quadruple la 

 licence qu'il supporte ! 



Tandis que les tissus à l'usage des classes nécessiteuses, 

 tels que la toile, le drap, de même que le cuir, justifient 

 d'un titre suffisant à l'immunité, à la différence des tissus 

 de luxe, tels que le velours et la soie. 



Pourquoi, ajoute-t-il (p. 156), taxer les chevaux et non 

 les vaches, les porcs et les chats? C'est que les chevaux 

 ne sont imposés que comme objet de luxe, autant qu'ils 

 servent au transport des personnes, tandis que le bétail 

 ne participe pas de ce caractère et fait partie du capital 

 fixe de toute exploitation agricole. Ne mentionnons que 

 pour mémoire les chats qui, vraisemblablement, ne doi- 

 vent leur salut qu'à la difficulté de les porter sur aucun 

 rôle, non plus que les coqs de combat et les pigeons 

 sportifs (p. 157). 



Il ne faut pas davantage laisser s'accréditer cette autre 

 erreur (p. 145), que les ministres du Roi et les hauts 

 prélats ne paient pas l'impôt des bâtiments qu'ils occu- 

 pent (p. 145). Le foncier, évidemment non, car c'est une 

 charge de la propriété que le maître de tout domaine 

 acquitte à l'aide du revenu qu'il en retire. Ici le droit de 

 propriété réside dans le chef de la Nation, en laquelle les 

 deux qualités de créancier et de débiteur se trouvant réu- 

 nies, l'obligation et la créance se compensent mutuelle- 

 ment (muluâ compensatione todun(ur). 



