( 524 ) 



se proposait de réaliser, lorsque l'ancienne association 

 excipa de l'inconstitutionnalité de la mesure. Mais la 

 Cour suprême, jugeant qu'elle continuait à poursuivre son 

 but et à contrecarrer les efforts du Congrès, reconnut au 

 pouvoir le droit d'en disposer. (Arrêt du 19 mai 1890. 

 Annuaire de législation-étrangère, 1890, p. 790.) 



Ces développements échapperaient difficilement au 

 reproche de n'être ici qu'un hors-d'œuvre, n'était la 

 nécessité de répandre quelque lumière sur un point de 

 l'histoire qu'on se complaît à obscurcir et d'empêcher de 

 s'accréditer une erreur bien des fois combattue. Hâtons- 

 nous de rentrer dans la discussion de notre sujet. 



11 nous faut renoncer à suivre l'auteur pas à pas dans 

 les assauts répétés qu'il livre aux adversaires de la société, 

 non plus que dans ses considérations sur la part faite au 

 salaire industriel comparativement aux bénéfices préten- 

 dument réalisés par le capital, sur le droit d'occupation, 

 la loi d'airain, les crises d'abondance (p. 143), le protec- 

 tionnisme et la réglementation. 



Notons cependant, à raison de son importance, la 

 concentration capitaliste et ses dangers (p. 157), les 

 riches devenant plus riches et les pauvres plus pauvres, 

 tandis que les classes moyennes sont appelées à dispa- 

 raître ! 



L'auteur y répond (p. 100), non sans avantage, en 

 démontrant que le machinisme ne lue ni la petite ni la 

 grande industrie, que le nombre des petits ateliers ne se 

 chiffre pas et qu'ils n'ont rien à redouter de leur absorp- 

 tion par quelques banques colossales. 



Sa réponse est dans le développement de l'esprit d'as- 

 sociation qui ne saurait être enrayé et ne manquera pas 

 d'avoir raison de l'accaparement imaginaire, par quelques 



