( S4I ) 



L'auteur a d'ailleurs des qualités, il en a même de 

 sérieuses. Il a des idées: il en a même de bonnes, pas 

 loutes; mais il n'a pas les qualités d'un démonstrateur 

 rigoureux et convaincant. 



Le mémoire ayant pour litre: L'homme est une personne 

 sociable, est de la part de M. le premier Commissaire 

 l'objet de justes éloges. Il est divisé en trois parties. La 

 première étudie !e fondement du droit de propriété pri- 

 vée; la seconde critique les divers systèmes socialistes; 

 la troisième réfute le socialisme intégral. 



Le travail s'ouvre par une démonstration directe du 

 droit individuel de la propriété. L'auteur procède par voie 

 philosophique et rattache ce droit individuel au droit de 

 perfectionnement de l'homme. Le style est un peu lourd, 

 et l'on voudrait quelques arêtes plus vives. Cet argument 

 est par lui-même si éclatant et si aisé à mettre en valeur ! 



La thèse du régime légal, organisation concrète et 

 variable du droit, est courte; elle l'est trop; les limites 

 sont indiquées, mais combien sommairement! 



L'argument de l'utilité sociale est mieux exposé. 



La question de l'inégalité est l'objet d'un aperçu; com- 

 bien il est facile de montrer celte inégalité de fortune, 

 sœur jumelle de celle des capacités physiques, intellec- 

 tuelles et, comme celles-ci, indestructible! 



La deuxième section de cette première partie s'attache 

 à démontrer par l'expérience que« le régime économique, 

 tel qu'il tend à s'établir aujourd'hui, satisfait en général 

 aux exigences du régime social ». L'auteur divise cette 

 étude d'après les principaux griefs que font les socialistes 



