( 347 ) 

 très considérable. Il a du mérite, de l'érudition histo- 

 rique, bien que donnant peut-être trop d'importance 

 relative à certains côtés de l'histoire et en négligeant 

 d'autres; nous n'admettons pas toutes les appréciations 

 qu'il contient, mais c'est un ensemble sérieux et impor- 

 tant. 



Dans sa partie non historique, il ressemble beaucoup 

 au mémoire précédent, mais il nous parait supérieur en 

 clarté dans la démonstration directe de la propriété; il 

 lui est égal dans la réfutation, moins détaillée peut- 

 être à certain égards, mais d'autre part plus étendue, 

 grâce à l'exposé historique. Après mûre réflexion, nous 

 proposons à la Classe d'accorder ses suffrages à ce mé- 

 moire, qui est très considérable et dénote un travail opi- 

 niâtre; nous nous rallions donc sur ce point à la conclu- 

 sion de M. le premier Commissaire. » 



Rnpport de M IPeniê troitiètne i onttuit ««•'#•#■. 



<< Les deux honorables premiers rapporteurs proposent 

 à la Classe de couronner le mémoire qui porte comme 

 devise un extrait en grec de la Politique d'Aristote. Ce 

 mémoire est à plus d'un titre digne d'être remarqué par 

 l'Académie. Philologue, jurisconsulte, théologien, méta- 

 physicien même d'une réelle distinction, armé d'une vaste 

 érudition classique, l'auteur a consacré un travail consi- 

 dérable à son œuvre, dont plusieurs parties sont vraiment 

 d'une grande valeur. Cependant, j'ai le regret de me déta- 

 cher de mes collègues, et je me borne à voter l'impression 

 de ce mémoire : j'ai d'autant plus le devoir d'exposer les 

 motifs de mon vote que j'ai plus profondément senti, 

 comme il est arrivé peut-être à d'autres qu'à moi, mes 



