( ooG ) 



si la limitation des degrés de succession en ligne collaté- 

 rale n'est pas l'un des éléments de solution du problème 

 social les plus compatibles avec l'évolution de la société 

 et de la famille, etc., etc. 



J'ai dit tout à l'heure que même les théories classiques 

 de la propriété ne doivent pas être ramenées à des types 

 invariables. Il suffit d'un trait pour s'en convaincre. 

 Adolphe Wagner s'est rattaché à la théorie légale de la 

 propriété, après avoir soumis toutes les autres à une 

 critique qui est certainement l'une des plus savantes et 

 des plus profondes de ce siècle; mais il est aisé de voir 

 «pie sa théorie légale est une véritable synthèse où il 

 donne place à des éléments complexes et dont le facteur 

 principal est l'utilité sociale méthodiquement et sévère- 

 ment interrogée. Comme il le dit lui-même, le législateur 

 devra, dans les formes à donner à l'organisation de la 

 propriété, s'inspirer de considérations sur la nature éco- 

 nomique de l'homme, notamment sur l'intérêt personnel 

 de l'individu, comme il devra faire une part à la théorie 

 de l'occupation en général, et à celle de l'occupation par 

 le travail. Et il ajoute, pour écarter l'arbitraire du légis- 

 lateur : <c II ne suit pas de là que, dans le domaine de la 

 propriété, non [dus (pie dans d'autres, apparaisse l'arbi- 

 traire de la législation ou de l'État. Certainement, ce sont 

 des idées morales, c'est le sentiment du Droit, ce sont des 

 considérations de conformité au but justement réalisées 

 qui devront guider l'Etat dans toute législation, et spécia- 

 lement dans la législation sur la propriété. Toute abolition 

 de la propriété privée sur les moyens de production, 

 toute modification au Droit existant sur la propriété 

 suppose, dès lors, l'examen préalable de la conformité au 

 but et de la justice de la propriété existante, et des effets 



