( 876) 

 capital dans la production. Marx n'a pas eu, d'ailleurs, 

 cette dissimulation; un rappel aux éléments de l'économie 

 politique ne suffît pas pour en triompher (4). 



Nul écrivain plus que Marx ne doit être jugé, critiqué 

 au point de vue social et historique. Ce qu'il étudie dans 

 son livre sur le capital, c'est une phase de l'évolution éco- 

 nomique et sociale des nations, et ce qui caractérise cette 

 phase, c'est la distinction de deux classes : l'une qui 

 monopolise les moyens de production, l'autre, celle des 

 travailleurs, qui, soustraite au servage, est libre de con- 

 tracter, mais qui n'a d'autre bien que sa force de travail. 

 Ces conditions initiales d'inégalité étant données, le 

 moteur de l'intérêt stimulant les forces en présence, ce 

 qu'il faut étudier, c'est la succession des phénomènes 

 qui caractérisent une telle phase et le terme auquel elle 

 aboutit. Comment s'est établie originairement cette sépa- 

 ration radicale du travail et du capital, c'est là un pro- 

 blème historique que Marx a tenté d'éclaircir par 

 l'exemple de l'Angleterre, mais ce troisième soi-disant 

 argument du socialisme d'après l'auteur du mémoire, n'a 

 qu'un intérêt historique; nul n'oserait songera légitimer 

 des réformes sociales profondes par des considérations 

 autres que celles qui dérivent de l'état social présent et de 



1 L'auteur dirige contre Marx, au sujet de la formation du capital, 

 des critiques aussi hasardées que celle-ci : « Marx attribue la forma- 

 tion du capital à la plus-value; avec une telle théorie, jamais il n'y 

 aurait eu de capital. En effet, les bâtiments, les machines, les 

 matières premières, etc., qui constituent le premier capital, préexistent 

 à la plus-value, au travail des ouvriers (p. 4oG;. » Il faut bien recon- 

 naître cependant que les bâtiments, les machines sont le produit 

 d'un travail antérieur, et qu'aucune épargne de ces éléments du 

 capital n'a pu se faire que sur l'excédent disponible d'un produit net, 

 après déduction de l'entretien de la force de travail, toute question 

 d'appropriation de la plus-value étant d'ailleurs réservée. 



