( 596 ) 



se divise en trois parties, fort inégales d'ailleurs en 

 étendue : la première est consacrée à l'émigration; la 

 seconde, à la théorie générale de la colonisation; la troi- 

 sième, à l'exposé des systèmes de colonisation des princi- 

 paux peuples modernes. Les notices bibliographiques 

 placées en tête des différents chapitres révèlent des 

 recherches fort étendues. J'y ai cependant constaté l'ab- 

 sence de travaux considérables publiés en Allemagne, en 

 Angleterre, en Italie; on en jugera en consultant la 

 bibliographie des mots Kolonien du dictionnaire de 

 Conrad et Lexis, ou Colonisation du dictionnaire de Pal- 

 grave. Quoi qu'il en soit, la lecture de ce vaste ouvrage 

 convainc qu'il est le fruit d'un dur et patient labeur. On 

 y trouve peu de vues originales et d'audaces de pensée, 

 mais l'auteur, écrivain sincère, consciencieux, économiste 

 éclairé, animé de nobles sentiments, a le souci réel et 

 constant d'être juste; seulement, une sorte de bienveil- 

 lance générale, souvent admirative, qu'il répand sur les 

 entreprises coloniales de la plupart des gouvernements, 

 t'ait perdre à ses jugements, à ses appréciations, quelque 

 chose de leur netteté, de leur précision, de leur vigueur. 

 Le style s'élève dans plusieurs chapitres, mais, en géné- 

 ral, il manque d'élégance. La phrase est parfois négligée, 

 lourde et embarrassée, ou même incorrecte. Dans l'analyse 

 qui suit, je ne comprendrai pas les chapitres consacrés 

 aux travaux de la Conférence de Berlin. Des collègues 

 éminents, qui ont pour ainsi dire vécu cette phase impor- 

 tante de l'histoire du droit colonial, prépareront là, 

 mieux que moi, le jugement de l'Académie. 



