( 621 ) 

 l'auteur trace les phases dont le soulèvement et l'émanci- 

 pation des Ktats de la Nouvelle-Angleterre marquent la 



dernière. Dès le début, et à travers les fautes de ta 

 métropole, il dégage les traits généraux d'un système qui 

 ira s'affermissant : le principe de non-intervention dans 

 les affaires locales des colonies, la tendance à leur accor- 

 der des institutions libérales. L'auteur s'applique à mon- 

 trer qu'entre les partis anglais il n'y a, à l'égard de la 

 politique coloniale, que des différences de degrés. L'An- 

 gleterre compte cependant des esprits éminents qui vou- 

 draient hâter l'émancipation des colonies, même celle de 

 l'Inde. L'auteur, à ce sujet, oublie de signaler les repré- 

 sentants de l'école positiviste anglaise, comme Harrison 

 et Congrève. 



L'administration des colonies est étudiée longuement. 

 L'un des principes dirigeants de l'Angleterre, et qui 

 place son système à l'opposé du système hispano-portu- 

 gais, c'est que les colonies n'ont aucun représentant au 

 Parlement anglais. Le corollaire de ce principe, ce sont 

 les larges prérogatives des établissements coloniaux. La 

 distinction des colonies administrées directement par le 

 gouvernement britannique et des colonies ayant à des 

 degrés divers des institutions représentatives, les droits 

 restreints qui restent au gouvernement métropolitain, 

 l'indépendance grandissante des colonies, tous ces aspects 

 du système sont successivement passés en revue; l'auteur 

 consacre, en outre, un chapitre aux compagnies de colo- 

 nisation, qui ont eu une nouvelle efflorescence, surtout en 

 Afrique, depuis 1881. Elles s'appliquent à étendre l'in- 

 fluence de la métropole et à préparer le dominium plénum. 



Des études monographiques sur l'Inde et le Canada 

 permettent de suivre les transformations (\u système de 

 colonisation de l'Angleterre. 



