( 634 ) 



qu'on colonise avec fruit. Des mains débiles, des aines 

 inertes ne créenl par des Etats : nulle tâche ne réclame 

 davantage des caractères trempés, des énergies qui 

 domptent l'obstacle et forcent le succès. A de tels élé- 

 ments, on n'impose pas des lisières, on ouvre la carrière 

 toute large. C'est ce qu'avait compris et voulu la Conférence 

 de Berlin. L'auteur attache avec raison une haute impor- 

 tance aux résolutions de cette assemblée qui renouvela 

 le droit colonial et y introduisit des principes nouveaux. 

 On doit regretter d'autant plus que le chapitre qu'il y 

 consacre laisse tant à désirer sous le rapport de l'exacti- 

 tude des faits comme de l'interprétation juridique des 

 clauses. Sur l'origine de cette grande transaction diplo- 

 matique, sur l'aire géographique du bassin conven- 

 tionnel (1), sur le statut des compagnies commerciales, 

 sur le régime de la navigation et surtout de la neutralité, 

 les erreurs sont graves et fréquentes : elles s'expliquent 

 d'autant moins que les événements sont récents et les 

 sources authentiques d'information d'un accès aisé. Avec 

 cela, des citations incorrectes ou sans référence aucune, 

 et des digressions qui déroutent par leur imprévu. Le 

 chapitre relatif à la traite des nègres et à la législation 

 ('•dictée par la Conférence de Bruxelles ne comporte 

 pas moins de réserves : les lacunes de ce côté sont parti- 

 culièrement apparentes, puisqu'il s'agit d'un acte contem- 



l Un exemple : l'auteur fait déboucher le bassin de la liberté com- 

 merciale sur l'Atlantique par 150,000 kilomètres, sur l'Océan Indien 

 par 2,500,000 kilomètres. La réalité est 600 kilomètres à l'ouest, 

 2,500 kilomètres à l'est. Encore faut-il déduire de ce côté le littoral 

 portugais de Mozambique, et tenir compte des anciennes réserves 

 du Sultan de Zanzibar. 



