( 648 ) 



« Je suis parfaitement d'accord avec mon savant con- 

 frère, M. Vollgraff, au sujet de la valeur des deux mémoires 

 envoyés en réponse à la question : Etude sur l'art ora- 

 toire, la langue et le style d'Hypéride. 



Inutile de nous arrêter au mémoire n° 2, qui a pour 

 devise : Ense et calamo. Il ne traite pas, il n'effleure 

 pas même le sujet proposé. Ce sont des notes de gram- 

 maire grecque plus ou moins exactes, jetées sur le papier 

 au courant de la plume, pendant une première lecture 

 d'Hypéride. 



Tout autre est le mémoire n° 1, qui porte comme 

 devise : a 8'êarlv ctyav9j, x. t. X. Il compte cent soixante- 

 trois pages in-folio, non compris les notes inscrites en 

 regard sur le verso des pages. 



Les neuf premières pages contiennent une Introduc- 

 tion sur la vie et les discours d'Hypéride. Des pages 

 suivantes, soixante-dix-sept sont consacrées à l'art ora- 

 toire, vingt-six à la langue et cinquante-deux au style 

 d'Hypéride. 



L'auteur a donc traité toute la matière qui lui était 

 imposée. Toutes les questions relatives à l'art oratoire et 

 au style ont été élucidées à la lumière de la théorie des 

 anciens sur la rhétorique, théorie que l'auteur possède 

 à fond , de même que la connaissance étendue qu'il 

 a des orateurs attiques et même des écrivains grecs 

 en général lui a permis de faire à chaque instant des 

 rapprochements intéressants et de déterminer avec une 

 grande précision ce en quoi Hypéride ressemble aux ora- 

 teurs attiques qui l'ont précédé ou qui furent ses contem- 

 porains et ce en quoi il en diffère. 



