( 655 ) 



kunde, publié il y a un demi-siècle, avait rassemblé et 

 commenté, avec autant de sagacité que d'érudition, tous 

 les textes de la littérature classique relatifs à l'Inde. De son 

 côté, M. Albrechl Weber s'est attaché, dans de nombreux 

 et brillants travaux qui couvrent un espace de près de (in- 

 cluante ans, ii rechercher, dans les productions littéraires 

 de l'Inde, tous les indices qui dénotent une inspiration 

 hellénique fl). S'adressant aux mêmes sources que l'émi- 

 nent indianiste allemand, un jeune savant français, 

 actuellement professeur au Collège de France, M. Syl- 

 vain Lévy, a réuni en î8«»0, dans une thèse latine : Quid 

 de Grœcis veterum Indorum monumenta tradiderint, les 

 passages relatifs aux Grecs, qui se rencontrent dans les 

 traités et les monuments de l'Inde antique. En même 

 temps, un membre de l'Institut, M. Emile Sénart, tirait 

 de la savante critique à laquelle il a soumis les plus 

 anciennes inscriptions sanscrites, des jalons précieux pour 

 l'histoire et la chronologie de la période qui nous 

 occupe (2). 



En Angleterre, les deux principaux représentants de 

 l'archéologie anglo-indienne, James Fergusson et le 

 général Cunningham, ont consacré une partie de leur 

 longue et fructueuse carrière à démêler la part qui revient 

 aux influences classiques dans les plus anciens monuments 

 de l'Inde. Ces recherches, qui ont reçu, en 1870, une 

 impulsion décisive grâce aux belles découvertes archéolo- 



(1) Voir notamment son mémoire : Die Gricchcn in India, dans les 

 Siteungsberichte dcr Kôniglich Preussischen Akademie der Wissen- 

 schaften. Berlin, 1890, pp. 901 et suiv. 



(2) Notes d'épigraphie indienne, dans le tome XV, 8 e série, du 

 Journal asiatique, pp. 139 et ?niv. l'ari?. 1890. 



