( 766 ) 



teur instantané oscillera, en vertu de la nutation eulé- 

 rienne, de part et d'autre de sa position moyenne en une 

 période de trois cent et quelques jours; il en sera de 

 même de son intersection avec l'écliptique fixe; en sorte 

 que l'angle ^1 d'Oppolzer sera soumis à la nutation 

 eulérienne. 



Et lorsqu'il a démontré, dans le cas que je considère, 

 et qui est celui d'une exposition correcte, que 



les conclusions qu'on en peut tirer sont les suivantes : 



La nutation eulérienne disparaît en obliquité; elle 

 disparaît en longitude relativement à l'intersection de l'équa- 

 leur instantané avec l'écliptique fixe. 



Mais elle ne disparaît nullement pour cela en longitude, 

 comme le dit l'auteur, puisque la droite à partir de 

 laquelle se comptent les variations A<[> de l'angle ^î? 

 variations qui sont indépendantes de la nutation eulé- 

 rienne, est soumise elle-même à cette nutation; de sorte 

 que l'angle total, compté à partir de l'équinoxe fixe, y 

 est soumis également, contrairement à l'affirmation 

 d'Oppolzer. 



Nier ce point reviendrait à nier l'existence de la nuta- 

 tion eulérienne. 



En d'autres termes, s'il est vrai que, dans le cas où le 

 mouvement de la Terre est rapporté aux axes instantanés 

 rectangulaires X", Y", Z", la nutation eulérienne est 

 nulle dans l'espace, à d'intimes quantités près, pour ces 

 axes, elle existe néanmoins pour l'observateur, dont la 

 position, relativement à ces axes, varie en vertu de cette 

 nutation. 



