( "5) 



Telle est, ce me semble, l'explication la plus simple 

 de cette [tri iode. Les tentatives que Ton a laites pour 

 expliquer un mouvement direct de l'écorce, d'une période 

 de 4-30 jours, se heurtent à des objections irréfutables. 



Il serait possible, toutefois, que la période de Chandler 

 provînt d'un terme de nutation tout à l'ait inconnu, dont 

 l'existence semble révélée par certains faits nouveaux, 

 qui ne trouvent pas leur explication dans la nutation 

 eulérienne. 



Dans l'exposé qui précède, j'ai dit que celle-ci a la 

 même expression pour l'écorce que pour la Terre entière, 

 même si l'on tient compte de l'attraction du noyau sur 

 l'écorce. 



Il n'en serait pas tout à fait ainsi dans le cas où l'on 

 tiendrait compte également du frottement qui a lieu 

 entre l'écorce et la couche superficielle fluide du noyau. 



Néanmoins, les termes eulériens resteraient inaltérés; 

 mais il s'y ajouterait des termes, dépendants du frotte- 

 ment, de la forme fie "', comme cela a été démontré 

 dans un mémoire très savant que j'ai consulté dans les 

 archives de l'Académie (*). 



Ces termes, décroissant très rapidement avec le temps, 

 sont probablement insensibles à l'époque actuelle, et, 

 dans tous les cas, trop peu sensibles pour que l'observa- 

 tion puisse en constater l'existence. 



Les astronomes auront déjà beaucoup de peine à 

 déterminer la période du mouvement eulérien, ainsi que 

 les trois constantes, [3,„ yu,, yv L , qui déterminent ce mou- 

 vement. Jusqu'à ce jour, on peut dire que les nombreuses 

 et très laborieuses recherches auxquelles a donné lieu la 



(*) Voir mon rapport sur ce mémoire dans le Bulletin, t. XXVIII, 

 p. 449. 



