( 787 ) 



On remarquera aussi que le rapport du jury ne fait 

 aucune mention des ouvrages qui venaient en seconde 

 ligne. L'exemple ne sera pas perdu. 



Arrivons à la période suivante. 



Deuxième période : I8i)2-ts:ifi (1). 



Le rapport est signé J. d'Omalius, président, Gluge, 

 secrétaire, Stas, Spring et Lacordaire, rapporteur, c'est- 

 à-dire que les sciences minérales n'y avaient encore 

 qu'un seul représentant et qu'on y retrouve le chimiste. 



La carte de Dumont revint sur le tapis. Voici ce que 

 le rapport nous apprend : 



« La carte géologique de la Belgique, ouvrage de l'en 

 » M. le professeur Dumont, n'avait pu être admise à 

 » concourir faute d'avoir été publiée en temps opportun. 

 » Il s'en fallait, du reste, de très peu, car il en existait 

 )> déjà un exemplaire, offert par l'auteur, entre les mains 

 » de l'Académie et quelques autres déposés par lui au 

 » Ministère de l'Intérieur. Il s'agissait, par conséquent, 

 » de savoir s'il y avait dans ces deux dépôts une publicité 

 » suffisante. Le jury se prononça pour la négative, et le 

 » travail du savant professeur, dont la Belgique déplore 

 » la perte, se trouva ainsi reporté dans la période quin- 

 » quennale actuelle. 



» Cette fois, une question plus grave se présentait : 

 » Cette carte pouvait-elle faire partie du concours? 

 » L'affirmative n'était pas douteuse, si l'on s'en tenait 

 » strictement à la lettre de la loi; mais en consultant 



(l) Voir Bull. Acad. roy. de Belgique, 2 e série, t. III, p. 504. 



