( 7 93 ) 



Le jury, après avoir constaté l'éclal avec lequel diverses 

 branches avaient été cultivées depuis le dernier concours, 

 distingua deux auteurs. 



« Pendant la seule période quinquennale dernière, 

 » M. P.-J. Van Beneden a publié, sur la distribution 

 » géographique des mammifères marins, non moins de 

 » douze mémoires et notices, fruit de longues recher- 

 » ches qui ont nécessité à la fois une complète compé- 

 » tence et des relations scientifiques très étendues. 



» Cette série de travaux ne constitue cependant qu'une 

 » sorte d'appendice à l'œuvre que M. Van Beneden exé- 

 » cute sur les cétacés fossiles... Il suffira de rappeler 

 » que ces descriptions (des cétacés d'Anvers) sont accom- 

 » pagnées d'atlas comprenant 127 planches in-plano, 

 » pour donner une idée de l'extension du travail; et 

 » encore les matériaux qu'il reste à faire connaître et 

 » dont l'élaboration est déjà fort avancée, atteignent-ils 

 » peut-être la même étendue que celle qui vient d'être 

 » décrite. 



» Pendant la même période, M. De Koninck a publié 

 » deux groupes de travaux... : la description des fossiles 

 » siluriens, devoniens et carbonifères de l'Australie, dans 

 » les Mémoires de la Société royale des sciences de Liège, 

 » et la description des poissons, des céphalopodes et des 

 » gastéropodes du calcaire carbonifère de la Belgique, 

 » dans les Annales du Musée. 



» Ce dernier ouvrage n'aurait peut-être pu l'emporter, 

 » dans la décision du jury, sur l'œuvre cétologique de 

 » M. Van Beneden, l'un et l'autre étant d'une impor- 

 » tance magistrale. Mais il nous a paru que les publica- 

 » tions de M. De Koninck sur l'Australie, s' adjoignant à 

 » son grand travail sur le calcaire carbonifère belge, fai- 

 » saient définitivement pencher la balance en sa faveur. » 



