( 797 ) 

 » naissant le mérite supérieur de cet ouvrage, le jury 

 » propose de lui décerner le prix. » Suit l'analyse de cet 

 ouvrage; il n'est pas question d'autre chose. 



On peut partager l'opinion du jury et regretter qu'il 

 n'ait pas cru devoir citer les travaux qui, à défaut de 

 l'œuvre couronnée, auraient pu aspirer au prix. 



Ce reproche ne peut être adressé au jury suivant. 



Neuvième période : 1887-1891 (1). 



Le jury était composé de MM. Crépin, président, 

 Errera, de la Vallée Poussin, Malaise, Mourlon, Renard 

 et Masius, rapporteur. Il n'avait donc point de secré- 

 taire, mais les sciences minérales y étaient représentées 

 par MM. de la Vallée Poussin, Malaise, Mourlon et 

 Renard. 



Le rapport constate des travaux considérables, notam- 

 ment ceux de MM. Dollo, Cesàro, J. Fraipont, M. Lohest, 

 F. Plateau, Van Gehuchten, L. Fredericq et É. Van 

 Reneden; sans compter M. l'abbé Renard, qui s'était 

 retiré du concours et siégeait dans le jury. 



« M. Dollo s'est occupé notamment des Chéloniens 

 » oligocènes et néogènes de la Relgique et des Mosasau- 

 » riens de Mesvin... » 



« M. Cesàro a publié plusieurs mémoires de très 

 » grande importance et bon nombre de notes concer- 

 » nant la minéralogie et surtout la cristallographie, 

 » branche où il s'est acquis une réputation hors ligne. » 



(I) Voir le Moniteur belge du 28 décembre 1892. 



