( 799 ) 



On voit la part qui a été faite aux sciences minérales 

 par des jurys dans lesquels, huit fois sur neuf, elles ne 

 comptaient qu'un représentant. Les travaux les plus 

 importants sont passés sous silence ou à peine honorés 

 d'une mention. 



Mais n'insistons pas. 



De cette revue se dégagent, croyons-nous, quelques 

 considérations qui méritent de ne pas être perdues de 

 vue : 



1° Les jurys doivent nommer un secrétaire, et les pro- 

 cès-verbaux des séances, après approbation, doivent être 

 déposés dans les archives de l'Académie, au vœu des 

 instructions ministérielles ; 



2° 11 est désirable que les rapports ne se bornent pas 

 à mentionner et à analyser le mémoire couronné, mais 

 fassent connaître l'appréciation des travaux qui ont 

 approché du prix ; 



5° Il est désirable que les rapports des jurys soient 

 insérés dans les Bulletins de l'Académie, comme cela a eu 

 lieu dans les premiers temps. Il n'est pas à craindre que 

 le Gouvernement s'y oppose; 



4° On doit en revenir à l'organisation primitive, attri- 

 buant le prix à Vœuvre la plus remarquable, et non à 

 l'auteur dont les notices ont fait faire le plus de progrès. 



On peut différer d'opinion sur ce point; mais l'arrêté 

 royal doit être observé tant qu'il n'a pas été modifié. Et 

 s'il doit l'être, ce sera sans aucun doute après une discus- 

 sion à la Classe des sciences de l'Académie; 



5° La proposition, adoptée par la Classe, de réduire le 

 nombre des membres du jury à cinq n'aura pas seule- 

 ment pour effet de faciliter la liste double des présenta- 



