( 840 ) 



tracte des combinaisons dans lesquelles le noyau mercu- 

 rique semble rester en son état primitif, bien que cer- 

 taines réactions indiquées dans les pages qui précèdent 

 ne répondent nullement aux réactions des sels mercu- 

 riques. Mais il y a plus. Pourquoi l'atome métallique, 

 dans ses combinaisons additionnelles, ne fixe-t-il pas un 

 nombre de molécules antipyriques en rapport avec sa 

 valence? Nous savons que les composés du zinc (Van 

 Itallie) et du cadmium (Schuyten) fixent deux noyaux de 

 base, et ceux du ferricum (Hasse-Schuyten), trois. Dans 

 les combinaisons des sels mercuriques avec l'antipyrine, 

 le phénomène se présente donc comme si le métal pas- 

 sait au minimum, ou mieux peut-être comme s'il perdait 

 en partie de ses propriétés d'élément maximum; qui sait 

 s'il ne prend pas une position intermédiaire entre les 

 deux états de saturation habituels? Et ce qui semble don- 

 ner quelque poids à cette manière de voir, c'est le fait 

 que le calomel refuse de s'additionner à la phényldimé- 

 thylpyrazolône; il donne le chlorhydrate de cette base, 

 du sublimé, de l'oxyde de mercure et du mercure (*). Le 

 passage de l'état maximum à l'état minimum incomplet 

 pourrait se représenter graphiquement comme je viens 

 de le faire dans le dessin ci-dessus: un des atomes d'ha- 

 logène quitterait l'atome métallique auquel il se trouve 

 lié par aflinité et irait se porter sur l'atome N qui fixe 

 déjà la moitié des valences du mercure; l'azote méthy- 

 lique groupant ainsi dans la sphère de son activité deux 

 éléments à caractères électriques opposés, me semble 

 donner l'image de la possibilité du principe que j'avance. 



Wekner, Pharm. Ztg., 1896, 41, 395. 



