( 846 ) 



nécessaire d'atteindre une grande exactitude dans l'orien- 

 tation de la face à tailler. 



Aucun de ces appareils ne peut être mis en comparaison 

 avec celui qui a été décrit par M. Wûlfing ; cet appareil, 

 le plus simple et le plus ingénieux de tous ceux que l'on 

 a construits pour l'usage dont il s'agit, donne, d'après 

 les expériences de l'auteur, une exactitude pour ainsi dire 

 parfaite; les angles formés par la face artificielle ne 

 s'écartent que de 3 à 4 minutes, tout au plus, de ceux qui 

 ont été trouvés par le calcul. On atteint donc, pour ainsi 

 dire, la dernière limite de l'exactitude par l'emploi de cet 

 instrument; il n'a qu'un seul inconvénient, qui semble 

 du reste avoir frappé l'auteur lui-même : c'est que l'usage 

 de ce petit appareil exige au préalable une série d'opé- 

 rations géométriques et parfois même quelques tâton- 

 nements qui, à la vérité, ne diminuent en rien son utilité 

 pratique, mais demandent du temps et nuisent à la rapi- 

 dité de l'opération ; c'est probablement cet inconvénient 

 qui a empêché les cristallographes de faire un usage 

 général de cet appareil. 



On voit par ce qui précède que le problème de trouver 

 un dispositif réellement pratique et d'une exactitude suffi- 

 sante n'est pas résolu. 



Dans beaucoup de cas, on doit recourir encore au pro- 

 cédé de Nôrremberg, qui consiste à donner au cristal 

 une orientation approximative en le serrant entre deux 

 morceaux de liège, au travers desquels on passe quelques 

 épingles pour les maintenir en place. 



Il est vrai, d'autre part, qu'en beaucoup de cas on peut 

 se passer de tailler des plaques orientées, grâce à l'ingé- 

 nieuse méthode de Klein, en plongeant le cristal à étudier 

 dans un milieu dont l'indice de réfraction est à peu près 





