( 854 ) 

 et nous ont fourni, après le polissage, les résultats sui- 



vants : 



Quant à la face d 2 = (1120), les angles y et <]> sont 

 respectivement de 52°32',5 et de 0°; il s'ensuit que 

 c = 53 mm ,7. Les deux faces que nous avons taillées étaient 

 situées exactement dans la zone des deux faces de clivage 

 dont elles tronquaient l'arête, et inclinées sur une de 

 ces faces, l'une de 52°38' et l'autre de 52°23' (angle calculé, 

 52°32',5). 



Les écarts entre la valeur des angles calculés et mesurés 

 dépassent rarement 15', approximation remarquable, 

 surtout si l'on tient compte de ce que les plaques \\ et 

 \\ 2 étaient faites de verre ordinaire et usées à la main, de 

 sorte que les bords étaient légèrement courbés et peu 

 nets; en outre, les mesures b et c étaient prises à l'aide 

 d'une règle de bois divisée en mm ,5. Il n'est donc pas 

 douteux que dans les opérations, d'ailleurs très rares, où 

 une plus grande approximation serait nécessaire, on ne 



