4 LIVRK XVIII. 



sultant la riche collection du Muséum, ont 

 donné naissance à plusieurs genres faciles a 

 reconnaître; quoique celui des ables, com- 

 prenant non-seulement presque tous les cypri- 

 noides de nos eaux douces, mais encore un 

 assez grand nombre d'espèces étrangères, soit 

 une réunion d'espèces souvent difficiles à 

 déterminer. Aussi c'est sur ces espèces que les 

 zoologistes récens ont porté leur attention ; 

 et les travaux de M. Fitzinger, puis ceux de 

 M. Agassiz, qui ont pris pour base heureuse 

 de leurs caractères le système de la dentition 

 pharyngienne, ont amélioré beaucoup ces der- 

 niers genres. 



Je suis de l'avis de M. Agassiz, qui consi- 

 dère les cobitis comme de véritables cypri- 

 noides, surtout en les restreignant, comme il 

 le fait, aux espèces sans dents. Mais je ne suis 

 pas de son avis quand il croit devoir retirer 

 de cette famille les genres Pœcilia, Lebias, etc., 

 confondus à tort avec les cobitis; car ils me 

 semblent avoir tout l'ensemble de véritables 

 cyprins : leurs dents maxillaires et le nombre 

 de leurs rayons branchicstèges , deviennent 

 seulement des caractères de genre. 



Cette séparation est suivie par le prince 

 Charles Bonaparte de Canino qui, faisant des 

 cypriniDjE sa trente-troisième famille, carac- 



