CHAP. I. CARPES. 61 



tiine, sur la queue; j'en ai vu pécher un in- 

 dividu dans l'ëtang de Saint- Grafien de la- 

 vallée de Montmorency , près Paris, qui n'hait 

 aucunes écailles sur le corps. 



La fixité des formes ne peut laisser de doutes 

 sur l'identité spécifique de ces poissons. Les 

 écailles dans ces variétés deviennent très- 

 grandes; j'en ai un individu, sur lequel on 

 peut en prendre qui ont un pouce cinq lignes 

 de haut et dix lignes de large : sur ces écailles 

 la portion découverte est de beaucoup plus 

 grande que la portion radicale. Les stries et 

 les granulations sont toutes irrégulières. Le 

 squelette, absolument semblable, a le même 

 nombre de vertèbres , et aucun organe des vis- 

 cères n'offre la plus légère différence. 



On rencontre plus fréquemment cette mons- 

 truosité de la carpe, et on la trouve figurée 

 dans Schseffer', dans Meidinger^, dans Bloch^ 

 et autres. Celui-ci la considéra d'abord comme 

 une espèce distincte sous le nom de cyprinus 

 rex cyprinoruniy et il nomma ensuite la va- 

 riété nue et sans écailles de la dénomination 

 de cyprinus nudus, mais qui, dans son édi- 

 tion posthume , ne parurent plus que comme 



1. Epist, de st. ichih. meth., fig. i, 2, 5. 



2. In fisc. Aust., n.° XLI. 



3. PI. 17. 



