CHAP. XT. TANCHES. 52 i 



organeè ne donnent pas de caractères précis. 



M. Agassiz , s'appuyant sur la forme des 

 dents pharyngiennes , a cru pouvoir séparer 

 toutes ces subdivisions; et, pour les tanches, 

 il ajoute à la diagnose de Cuvier, que les dents 

 pharyngiennes des espèces à réunir dans le 

 genre Tinca sont en massue. Le même savant 

 ajoute aussi que la caudale est tronquée, et 

 fait suivre , après cette observation , le carac- 

 tère tiré de la petitesse des écailles. J'avoue 

 que, pour moi, la forme plus ou moins tron- 

 quée des nageoires, surtout de la caudale, 

 la grandeur relative des écailles, ne peuvent 

 être que des caractères spécifiques. Si Ton 

 donnait à ces organes une importance assez 

 grande pour établir sur ces variations, si diffi- 

 ciles à limiter, des coupes génériques dans les 

 cyprinoïdes, il y aurait le même remaniement 

 à faire dans toutes les familles, et l'on ne 

 saurait plus ce que c'est qu'un genre. 



Je crois donc la coupe générique des tan- 

 ches mal limitée; ce sont des goujons d'une 

 forme un peu différente de notre goujon flu- 

 viatile, et vice versa j mais l'un des deux grou- 

 pes doit être rayé dans ma manière de voir. 

 Toutefois, comme je ne conuais encore aucun 

 poisson qui doive être réuni à la tanche même 

 par une similitude extérieure incontestable, 

 16. 21 



